2)稳压电源在前级的应用 然而如果从设计思想来看,首位又应该给哪一个呢?我认为应属于辰口肇氏的针对包络失真采取了措施的前置放大器。这是一个革命性的前置放大器,是本着“放大器不过是电源的调制器”这一想法出发设计的先驱。本机的特点是全部废除了去耦电路和采用了稳压电源。 辰口氏的意见是,去耦电路的能力随着频率的下降而下降,当接近直流时更是如此,会产生不可忽视的包络变动。因此,他给交流放大器用上了到那时为止主要是用于直流放大器的稳压电源,并在设计交流放大器式前置放大器时,特别注意了耦合时间常数的选取。辰口氏前置放大器是和前述和田氏放大器同样都提出了重要的设计思想,而且是提出了更为重要的设计思想的。辰口氏前置放大器可以说是奠定了今天具在代表性的电子管式前置放大器美国Audio Research公司SP-10基础。
Audio Audio公司的SP-10从一切方面说都属于电子管式负反馈型均衡电路的最成熟的产品。可以说它把Marantz型电路发展到了登峰造极的地步。其均衡电路的初级与次级都采用了6DJ8两管并联。 它最值得注意的地方是电源,十分讲究。它为均衡电路中两管并联的6DJ8分别设置了独立的稳压电路,仅均衡电路就总共用了6个稳压电源。稳压电路由半导体构成,可以说相当于并联去耦电路中的去耦电阻,而作为它们后盾的则是以6L6GC为调整管的稳压电源(图40)。这就完全消除了各级通过电源而产生的耦合。
做得最彻底的是灯丝电源,也是由各自独立的稳压电路对左右声道各放大级供电的。 是笔者极为喜爱的一种前置放大器。笔者认为它不失为最后装点重视均衡型控制放大器的极为成功之作。 在发烧友的讨论之中,前级的高压电源用还是不用稳压电源一直争执不下,比较有代表性的观点是说用了稳压电源之后,声音会缺乏活力、会“死”、“硬”。甚至有人提出在市电稳定的情况下,根本不必用稳压电源。是这样的吗? 姑且不论“放大器不过是电源的调制器”这句话是否说的过了头,我想,说电源与放大部分合在一起共同决定了放大器最后的声音应该是公认的事实。 在论述稳压电源的传统教科书中,往往是从电路自身特点入手讲述的,关注的是负载变化调整率、内阻、纹波等参数指标,但这些指标又对声音造成了什么影响呢?教科书大多是不屑一顾的。从电路分析可知,一个典型的电子管串联稳压电源,从取样放大端看过去,就是一个深度负反馈的高倍放大器,它将来自负载端的变化放大、与基准稳压管比较以后,输出信号驱动调整管完成电压的稳定化调节。从这个意义上说,它也有频响范围和时间常数、内阻等一般放大器固有的特征,这些参数如何选择?如何与放大器配合最终就决定了放大器的音质和音色?具有足够宽的频响范围和足够低的时间常数、内阻的稳压电源是保证放大器HI-FI性能的必要保证。而在下的观点,稳压电源的频宽和时间常数、内阻等参数应该与放大部分保持相近,一个指标很好的电源配合一个不好的放大部分或反之都是一种失衡和不协调。 在以往的实践中,在下也遇到过许多发烧友所说的稳压电源的种种弊端,在下看来,有两个可能性,一是稳压电源与放大器之间的参数没有实现良好的配合,二是没有设计、制作出技术基本正确的稳压电源的。在下前级实践的后期,试验线路的高压电源都无一例外地采用了电子管串联稳压电源。 举例来说,使用了稳压电源导致声音干硬的放大器,多数是两者之一的频宽不够导致在中频、或中高频段能量堆积造成的;而低音不足的大多是电源的内阻不够低、或者放大器本身的频响不够。 前级的灯丝使用直流还是交流?要不要稳压?也是许多发烧友争论的问题。在下的体会是:用什么样子的灯丝供电方式无论对直热、旁热管的声音都有至关重要的影响。
而前级用交流灯丝,由于交流电的特征会对声音造成叠加交流噪声,如果认真处理,可能是不可闻的,但这不等于没有噪声,这个噪声及其谐波会对最终的声音造成影响。基于此,在下建议前级宜使用直流灯丝、如果高压稳压的话灯丝最好也使用稳压电源。同时,还应该注意直流灯丝的滤波方式,使用灯丝扼流圈相对C、CRC滤波可使供电波形更加圆滑而对声音有正面的作用。同一个放大线路中的各个电子管灯丝采用相同的供电方式也可使声音的一致性好。
|