我是ECC32

有测试不错，上次的211推挽测试图还没给我呢。20K的衰减是否多了点？也许这就是味精吧。
郭皇辰 发表于 2010-5-6 11:32

郭老弟好！久违了、别来无恙？
上次的211PP的事情还劳您记挂，实在不好意思，机器很重，和咪咪他们协商，打算让他们携仪器上门测试，测试有结果再向您提供，如何？
对于本前级测试频响曲线的20K衰减了近1dB的问题，可能有线路和器件两个方面的原因。但也涉及到一个音响哲学的问题：有限频宽、还是“无限”频宽的机器，哪个的声音更好听？这个问题是值得大家讨论的。

郭皇辰

回复 71# 我是ECC32


    工作很忙，几乎没有时间上音响网。生活却比以前充实很多，每天早上爬山锻炼，身体比前好很多了。DIY的事情几乎停顿，现在想找个时间做台前级。

我是ECC32

回复  我是ECC32


    工作很忙，几乎没有时间上音响网。生活却比以前充实很多，每天早上爬山锻炼，身 ...
郭皇辰 发表于 2010-5-6 11:57

接我上一个帖子，您DIY过马9，对它的低通、高通滤波线路怎么看？

郭皇辰

回复 73# 我是ECC32
殷兄，关于M9其实我还有很多不解的谜团，它的低通部分在前面独立的，资料不在手头，好像是从60HZ往下衰减，它出现在50--60年代，这时的音源估计应该是LP是主流的吧，也许低通是为了迎合音源，使得频响更加平直，而低频部分稳定。M9最让我迷惑的是有两种版本，一种可平直到60KHZ没有任何衰减，一种是我现在使用的到20KHZ已经衰减很厉害了，我的输出牛频宽相当好，低频的陷阱超过100KHZ，按第一种的线路，整机可以完全到60KHZ---0.DB，这就使得讨论高通十分困难和繁杂，简单的讲M9的前部分的高通主要是为了校准高频的相位差而作的各样努力。第一种和第二种线路最大的差别在于引进输出牛在内的反馈，第二种除了做相位差的校准外，更主要是作者有意将高频衰减，这种衰减和我们一般烧友被迫式完全不同，它是有意的，加入结合音源部分的频响，我们仍然可以想象这是足够的，并且同样有利于稳定高频。就我听过的机器中，低频的控制力、丰满度和中频的醇厚无出其右，但是这种有意的衰减却使得输出牛异常复杂。
可惜，因为我经常使用仪器，对机器参数要求过于苛刻，前级的衰减和波形变形我还是难于接受，我也听过很多这类频响的机器，中频的却是诱人的，但是这是残缺的美，高频总是没有淋漓尽致的感觉。
这几年我一直在考虑做个线路很简单、参数很高的机器，我想这才是最好的机器，但是很难很难、、、、

nico

学习

11101214

有测试不错，上次的211推挽测试图还没给我呢。20K的衰减是否多了点？也许这就是味精吧。
郭皇辰 发表于 2010-5-6 11:32 AM

“频宽等式效应”
我拿CD机输出滤波器做过实验，
这个效应对人的听感确实起很大作用，
所以不是一味扩展高频就可以的，
相应的低频也要有所扩展才能满足听感的要求，
但是往往低频对整个系统的要求非常高，
故在设计放大器的带宽时候要有一定取舍……
我相信几十年前的音响设计师水平不比现在的差，
但是他们的听觉比现在的设计师要“健康”的多

够胆识

学习

墨言

E版工艺真不错，这段时间沪杭两地都流行一股We106前级的复刻热潮，之所不同的是，沪杭两地的玩家大都坚持用原装西电牛来复刻，

我是ECC32

回复  我是ECC32
殷兄，关于M9其实我还有很多不解的谜团，它的低通部分在前面独立的，资料不在手头，好像 ...
郭皇辰 发表于 2010-5-6 12:57

线路很简单的机器？那单管线路应该是最简单的，但是遗憾的是，在下还没有听过全面单管前级（包括贵价的直热管）。

我是ECC32

E版工艺真不错，这段时间沪杭两地都流行一股We106前级的复刻热潮，之所不同的是，沪杭两地的玩家大都坚持用 ...
墨言 发表于 2010-5-6 18:07

谢墨言版主谬赞！
当初，在下也考虑过使用WE的变压器，但原装的实在已经超出我能接受的价格，复刻的又不是十分放心。从这个角度说，我一点也不喜欢WE,呵呵。